כניסה 
עקבו אחרינו בפייסבוק הבדלים בין גרסאות בדף "רישום גלולות לקטינות - Prescribing oral contraceptives to minors"
| שורה 1: | שורה 1: | ||
| − | {{הרחבה|גלולות למניעת היריון}} | + | {{הרחבה|אמצעי מניעה#גלולות למניעת היריון}} |
נתינת '''אמצעים למניעת הריון''' היא נקודה מיוחדת בתוך הנושא הרחב של '''גלולות לקטינים'''. באפריל 1997 הוגשה לכנסת הצעת חוק פרטית לתיקון חוק הכשרות המשפטית. על-פי הצעה זו, רופא יהיה רשאי לתת לקטינה מעל גיל 15 טיפול רפואי למניעת היריון גם ללא הסכמת הוריה או נציגיה (כמובן, הרופא לא חייב לעשות כן, אם לדעתו הילדה אינה מספיק מבוגרת להתמודד עם הטיפול)3. | נתינת '''אמצעים למניעת הריון''' היא נקודה מיוחדת בתוך הנושא הרחב של '''גלולות לקטינים'''. באפריל 1997 הוגשה לכנסת הצעת חוק פרטית לתיקון חוק הכשרות המשפטית. על-פי הצעה זו, רופא יהיה רשאי לתת לקטינה מעל גיל 15 טיפול רפואי למניעת היריון גם ללא הסכמת הוריה או נציגיה (כמובן, הרופא לא חייב לעשות כן, אם לדעתו הילדה אינה מספיק מבוגרת להתמודד עם הטיפול)3. | ||
גרסה מ־08:16, 25 במאי 2015
לערכים נוספים הקשורים לנושא זה, ראו את דף הפירושים – אמצעי מניעה#גלולות למניעת היריון
נתינת אמצעים למניעת הריון היא נקודה מיוחדת בתוך הנושא הרחב של גלולות לקטינים. באפריל 1997 הוגשה לכנסת הצעת חוק פרטית לתיקון חוק הכשרות המשפטית. על-פי הצעה זו, רופא יהיה רשאי לתת לקטינה מעל גיל 15 טיפול רפואי למניעת היריון גם ללא הסכמת הוריה או נציגיה (כמובן, הרופא לא חייב לעשות כן, אם לדעתו הילדה אינה מספיק מבוגרת להתמודד עם הטיפול)3.
יצוין כי בתחילת 1998, המליץ היועץ המשפטי לממשלה שלא לשנות בינתיים את המצב הקיים, בו רופאים נותנים לקטינים אמצעי מניעה ללא קבלת הסכמת ההורה או האפוטרופוס והמדינה אינה מתערבת.
שיטה זאת היא בהתאם למה שקיים במדינות אחרות, המאפשרות לבנות מעל גיל מסוים לקבל גלולות למניעת היריון בלא הסכמת הוריהן. אולם, כאמור, קביעת גיל שרירותי בעצם מתחמקת מן הבעיה. התבגרות היא תהליך, ולא מקרה חד-פעמי. לא ניתן לצפות על-פי גיל בלבד את בגרותו של קטין. כללי האתיקה צריכים להעריך כל מצב לחוד, לפי העניין, ולהשתמש בגיל השרירותי רק בתור מנחה.
יש לציין, כי על-פי החוק הישראלי, קטינה איננה חייבת בהסכמת נציגיה כדי להפסיק הריונה, אם נתקיימו שאר התנאים הנדרשים בחוק4. וכך, לא סביר להתיר לקטינה להפסיק את הריונה ללא הסכמת נציגיה, ומצד שני לא לתת לה למנוע את ההיריון בלי לערב הורה.
בפסק-דין Gillick5 מדובר על חוזר, שהוציא משרד הבריאות באנגליה, על-פיו ניתן לתת גלולות לבחורה מתחת לגיל 16, אם זה נעשה במטרה להגן עליה (וזאת למרות שבדרך כלל אין לתת גלולות לילדה בגיל זה ללא הסכמת הוריה). הסיבה מאחורי ההנחיה של משרד הבריאות באנגליה, היתה כי הסודיות תקפה גם ביחסים בין רופא למטופלת קטינה.
בפרשה זו, אימן של חמש בנות קטינות תבעה את רשויות הבריאות באנגליה בטענות הבאות:
- הנחיה זו בלתי חוקית, מאחר שהיא מעודדת קיום יחסי מין עם קטינות, האסורים על-פי החוק.
- הנחיה זו נוגדת את זכות ההורים לבקש את הסכמתם בנוגע לכל טיפול בילדתם, כולל מתן גלולות למניעת הריון, אם היא בת פחות מ-16 שנים.
בפרשה זו נפסק כי ההנחיה אינה בלתי חוקית, אינה מעודדת קיום יחסי מין עם קטינות, וזכות ההורים היא במישור אחריותם לילדים ואינה זכות הקנויה להם.
לאחר כמה גלגולים, הגיע התיק לבית-הלורדים, שם נפסק פה אחד, כי אין גיל מסוים בו סמכות ההורים מוחלטת, וכי יש להתחשב בבגרותה של הנערה הגדלה עם השנים. מכאן נובע כי השאלה אם ניתן לתת גלולות למניעת היריון לנערה ללא הסכמת הוריה תלויה בבגרותה הנפשית וביכולתה להבין ולהחליט בעצמה.