הצגת המקור של הדף "רישום גלולות לקטינות - Prescribing oral contraceptives to minors"

{{ערך להשלמה}}
{{מחלה
|תמונה=Pillpacketopen.jpg
|כיתוב תמונה=
|שם עברי=רישום גלולות לקטינות
|שם לועזי=Prescribing oral contraceptives to minors
|שמות נוספים=
|ICD-10=
|ICD-9=
|MeSH=
|יוצר הערך=
|אחראי הערך=
}}
{{הרחבה|אמצעי מניעה#גלולות למניעת היריון}}
נתינת '''אמצעים למניעת היריון''' היא נקודה מיוחדת בתוך הנושא הרחב של '''גלולות לקטינים'''. באפריל 1997 הוגשה לכנסת הצעת חוק פרטית לתיקון חוק הכשרות המשפטית. על-פי הצעה זו, רופא יהיה רשאי לתת לקטינה מעל גיל 15 טיפול רפואי למניעת היריון גם ללא הסכמת הוריה או נציגיה (הרופא לא חייב לעשות כן, אם לדעתו הילדה אינה מספיק מבוגרת להתמודד עם הטיפול){{הערה|שם=הערה3|הצעת חוק הכשרות המשפטית (תיקון-אישור טיפול רפואי לקטין), התשנ"ז 1997, פ / 1406. }}.

בתחילת 1998, המליץ היועץ המשפטי לממשלה שלא לשנות בינתיים את המצב הקיים, בו רופאים נותנים לקטינים אמצעי מניעה ללא קבלת הסכמת ההורה או האפוטרופוס והמדינה אינה מתערבת.

שיטה זאת היא בהתאם למה שקיים במדינות אחרות, המאפשרות לבנות מעל גיל מסוים לקבל גלולות למניעת היריון בלא הסכמת הוריהן. אולם, כאמור, קביעת גיל שרירותי בעצם מתחמקת מן הבעיה. התבגרות היא תהליך, ולא מקרה חד-פעמי. לא ניתן לצפות על-פי גיל בלבד את בגרותו של קטין. כללי האתיקה צריכים להעריך כל מצב לחוד, לפי העניין, ולהשתמש בגיל השרירותי רק בתור מנחה.

על-פי החוק הישראלי, קטינה אינה חייבת בהסכמת נציגיה כדי להפסיק [[היריון|הריונה]], אם נתקיימו שאר התנאים הנדרשים בחוק{{הערה|שם=הערה4|חוק העונשין, התשל"ז – 1977, ס' 316(ב)}}. וכך, לא סביר להתיר לקטינה להפסיק את הריונה ללא הסכמת נציגיה, ומצד שני לא לתת לה למנוע את ההיריון בלי לערב הורה.

בפסק-דין Gillick{{כ}}{{הערה|שם=הערה5| Gillick V. West Norfolk and Wisbech Area Health Authority, [1986], 1 AC, 112}} מדובר על חוזר, שהוציא משרד הבריאות באנגליה, על-פיו ניתן לתת גלולות לבחורה מתחת לגיל 16, אם זה נעשה במטרה להגן עליה (וזאת למרות שבדרך כלל אין לתת גלולות לילדה בגיל זה ללא הסכמת הוריה). הסיבה מאחורי ההנחיה של משרד הבריאות באנגליה, הייתה כי הסודיות תקפה גם ביחסים בין רופא למטופלת קטינה.

בפרשה זו, אימן של חמש בנות קטינות תבעה את רשויות הבריאות באנגליה בטענות הבאות:
# הנחיה זו בלתי חוקית, מאחר שהיא מעודדת קיום יחסי מין עם קטינות, האסורים על-פי החוק
# הנחיה זו נוגדת את זכות ההורים לבקש את הסכמתם בנוגע לכל טיפול בילדתם, כולל מתן גלולות למניעת היריון, אם היא בת פחות מ-16 שנים

בפרשה זו נפסק כי ההנחיה אינה בלתי חוקית, אינה מעודדת קיום יחסי מין עם קטינות, וזכות ההורים היא במישור אחריותם לילדים ואינה זכות הקנויה להם.

לאחר כמה גלגולים, הגיע התיק לבית-הלורדים (House of Lords), שם נפסק פה אחד, כי אין גיל מסוים בו סמכות ההורים מוחלטת, וכי יש להתחשב בבגרותה של הנערה הגדלה עם השנים. מכאן נובע כי השאלה אם ניתן לתת גלולות למניעת היריון לנערה ללא הסכמת הוריה תלויה בבגרותה הנפשית וביכולתה להבין ולהחליט בעצמה.

==ביבליוגרפיה==
{{הערות שוליים}}

[[קטגוריה:גינקולוגיה]]
[[קטגוריה:משפחה]]
[[קטגוריה:ילדים]]